Les prétendus vaccins, élaborés sur base de la souche initiale de Wuhan, sont inefficaces face aux variants émergents. Ils ne parviennent pas à enrayer la transmission.
Selon l’épidémiologiste Yves Coppieters, continuer avec les injections actuelles paraît compliqué dans le temps.
Lire l’article : https://bit.ly/3tzan3i
M. Coppieters n’est pas convaincu par certaines méthodes proposées actuellement. Il se dit contre l’obligation vaccinale pour la population, l’innocuité des prétendus vaccins n’étant pas nulle. Il plaide pour une meilleure application des gestes “simples mais efficaces” et s’oppose fermement à la nouvelle fermeture de secteurs. “Il ne faut vraiment pas revenir dans nos angoisses antérieures”, dit-il.
Lire l’article : https://bit.ly/3FDP17j
De source sûre ! – Le blog du #covidrationnel
Une lettre d’opinion, intitulée ‘Et maintenat?’, a été notamment soutenue par le collectif Covidrationnel. Cette lettre, signée par plus de 23.000 personnes dont de nombreux scientifiques et académiques, avait pour but de proposer une stratégie globale pour sortir au mieux de la crise du Covid-19. Huit scientifiques belges ont publié une réponse critique à cette lettre d’opinion. Force est de constater qu’en dehors de quelques divergences d’interprétation et de valeurs, ces scientifiques ont montré un accord relatif sur la majorité des constats émis dans cette lettre, et n’ont formulé aucune critique quant à ses recommandations pour une sortie de crise. Nous proposons ci-dessous une analyse détaillée comparant le texte initial, la réponse de ces huit scientifiques et les nuances apportées par Covidrationnel, pointant des pistes d’amorce vers un relatif consensus. En conclusion, il est important de constater aujourd’hui que si le consensus scientifique ne peut, par définition, être encore établi sur une série d’aspects pour lesquels nous ne disposons pas d’assez de recul, il y a bien une convergence progressive qui s’installe.
#pavicdoppagne